VI
Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología y Género
Consuelo Miqueo,
Carmen Magallón Portolés, Mª José Barral Morán,
Teresa Fernández
Turrado e Isabel Delgado Echeverría (eds.)
Extracto:
Esther
Ortega, Carmen Romero Bachiller, Silvia García Dauder
Transformaciones
tecno-científicas de cuerpos, sexos y géneros*.
Objetivos.
En esta comunicación analizamos de forma comparativa prácticas, protocolos y
discursos presentes en manuales, congresos y revistas médicocientíficas en
relación con: 1) el diagnóstico e intervención en procesos de “reasignación de
sexo” a personas transexuales y, 2) la determinación y asignación de un sexo
–referido como «sexo correcto»- en casos de intersexualidad. Partimos, para ello,
de que los conceptos modernos de “género”, “transexualidad” e
“intersexualidad”, así como sus regulaciones, están estrechamente vinculados a
los avances en ciencias y tecnologías biomédicas, introduciendo nuevos expertos
médicos en el diagnóstico de sexos, géneros y deseos y en la intervención de
desviaciones, tránsitos o ambigüedades. Tanto la subjetividad transexual como
intersexual están atravesadas por la demanda o experiencia médica que se
constituye en paso obligado en un ejercicio de colonización médica de los
cuerpos sexuados (en concreto, la tríada conducta-hormonas-cirugía en
transexuales y cirugía-hormonas-conducta en intersexuales). Estos discursos y
prácticas médicas constituyen ejercicios de definición, construcción y
regulación tecno-científica del sexo/género/sexualidad, de los cuerpos
«femeninos» y «masculinos» y de la utilización de cuerpos «socialmente
no-normativos» como recurso u objeto de interés científico-médico, patologizándolos,
a la vez que se excluye, en gran medida, a l*s «pacientes» como actores
sociales relevantes y sujetos de conocimiento. En este trabajo atendemos
también a los cuerpos como objetos de conocimiento cuyas fronteras se
materializan en la interacción entre humanos y no humanos (aparatos de
inscripción y visualización, máquinas y tecnologías médicas, así como
protocolos, documentos administrativos, etc.). Se trata de casos que claramente
problematizan la dicotomía naturaleza-cultura, con su par simétrico sexo-género
y la «naturalidad» del binarismo sexual, así como el requerimiento del
correlato entre cuerpos sexuados de varón o de mujer, patrones de comportamiento
generizados masculinos o femeninos y deseo heterosexual.
Metodología.
Para cada uno de los casos de estudio hemos analizado: a) en qué consiste, es
decir, cuáles son los recursos en los que se basa su articulación b) el proceso
histórico de conformación de su situación actual. c) circunstancias a las que
responde, es decir, problemas que pretende resolver dentro de la dinámica tanto
disciplinar como social, incluyendo intereses y valores cognitivos y contextuales.
d) consecuencias de todo tipo, en especial, de qué manera transforma las
situaciones a las que responde y su impacto sobre otras, incidiendo en las
repercusiones sociales y la percepción pública.
Investigación
empírica: 1. Análisis del discurso y prácticas médicas en los procesos de
diagnóstico y tratamiento (principalmente a partir de la bibliografía científica:
manuales y revistas).2. Selección de unidades médicas especializadas en los
procesos de asignación y resignación de sexo. 3. Análisis de los elementos clave
que estructuran el discurso médico, a través de metodología cualitativa, básicamente
con entrevistas abiertas.4. Análisis de composición de los equipos (endocrinólogos,
cirujanos, pediatras, psicólogos, etc.), financiación y relación con asociaciones
de pacientes y colectivos afectados.5. Realización de entrevistas a miembros de
colectivos de transexuales y/o intersexuales con el objeto de analizar el grado
de participación que tienen los diversos actores sociales en la toma de
decisiones sobre biotecnología y biomedicina.
Resultados.
Los cuerpos transexuales e intersexuales han sido utilizados como objetos de
interés científico, «espacios liminares» donde se dirimen controversias (las
fronteras ente naturaleza/cultura, innato/adquirido, sexo/género, varón/mujer) y
luchas de poder y prestigio entre especialistas médicos. En ambos casos, la emergencia
de una identidad transexual o intersexual está atravesada por la demanda o
experiencia médica. Se trata de dos categorías nosológicas que regulan la
ambigüedad y el tránsito entre sexos/géneros, con un pasado convergente, que
movilizan a los mismos expertos y tecnologías, pero cuyos protocolos de
actuación difieren en muchos aspectos: en su tratamiento como
“urgencia
psicosexual” o como “capricho estético”, en la relación médico-paciente y en la
gestión de la información (fundamentalmente sobre las limitaciones de las técnicas
y sus efectos), o en el grado de secretismo. En el caso de la intersexualidad,
los cuerpos-sexuados aparecen como recipientes de acciones médicas, o como
recursos donantes de interés científico, y no como co-actores en prácticas
articuladas con otros actores sociales. El secretismo y la estigmatización de
este problema social innombrable regulado médicamente ha
dificultado la movilización colectiva y se vive en muchos casos de forma
aislada. Por otro lado, las intervenciones de activistas intersexuales
demandando que se detengan las operaciones quirúrgicas innecesarias han sido
rechazadas por la comunidad médica como «demasiado comprometidas y parciales»
(Chase, 1998). En el caso de la transexualidad, el peso de los colectivos ha
influido en una mayor comunicación e intercambio entre médicos y personas trans
que ha provocado cambios y mejoras en los tratamientos.
Bibliografía.
Chase,
Cheryl (1998). Hermaphrodites with attitude. Journal
of lesbian and gay
studies,
4 (2), pp. 189-211.
Fausto-Sterling,
Anne (2000). Sexing the body.
Kessler,
Suzanne (1998). Lessons from the Intersexed.
Univ.Press.
Garaizábal,
Cristina (2003). Algunos problemas diagnósticos de la transexualidad.
En
Becerra-Fernández, Antonio. Transexualidad. La búsqueda de una
identidad.
Madrid, Díaz de Santos.
Hausman,
Bernice (1995). Changing Sex. Transsexualism, technology and the
idea of
gender.
Nieto, José
Antonio (1998). Transexualidad, transgenerismo y cultura.
Antropología,
identidad y género. Madrid, Talasa.
*Englobado
en el proyecto I+D+i 29/03 “Interacciones CTS en ciencias
biosociales
y tecnologías médicas” (CICYT e Instituto de la Mujer, dirigido por E.
Pérez
Sedeño).
Carmen
Gallego Martos
Reasignación
a la categoría "mujer" de bebés intersexuales: una lectura feminista.
Objetivos.
El objetivo principal de esta investigación es analizar cómo la reasignación
masiva de los bebés nacidos intersexuales a la categoría de mujer responde a
presupuestos androcéntricos, sexistas y patriarcales. Históricamente, los
avances y el desarrollo científico-tecnológico han supuesto cambios en la
definición de las enfermedades, reformulaciones desde la biomedicina, así como
cambios en su gestión desde la práctica médica. Esto ocurre también en el caso
de los bebés intersexuales.
Atendiendo
al desarrollo histórico en ciencia y tecnología, la intervención desde la
medicina sobre estos bebés ha ido cambiando a lo largo de la historia: desde la
divinización por parte de culturas que los consideraban seres superiores, al
actual abanico de categorías de clasificación bajo la denominación de
"estados intersexuales". De la misma forma, las intervenciones
quirúrgicas a que son sometidos actualmente, responden a criterios de reasignación
que, a su vez, dependen, supuestamente, del desarrollo tecnocientífico. La
tecnología es aquí la herramienta que excusa la intervención quirúrgica al
mismo tiempo que explica la masiva reasignación de estos bebés a la categoría
mujer, ya que, se argumenta, los avances para la construcción de genitales
masculinos son menores que para la construcción de genitales femeninos pero,
¿es esto cierto?
Metodología.
El estudio y análisis de textos relevantes para el ámbito de investigación aquí
acotado, tomando como marco de referencia los estudios CTS (ciencia, tecnología
y sociedad) y CTG (ciencia, tecnología y género), así como literatura en Teoría
Feminista y Estudios de Género. Además, se hará uso de la narrativa y las
historias de vida.
Resultados.
Desde una perspectiva feminista, es posible identificar sesgos androcéntricos y
falogocéntricos en la reasignación masiva hacia la categoría mujer de los bebés
intersexuados. Dos viejos presupuestos sobre la mujer y responsables de su
historia de subordinación responden a ello: la medicalización del cuerpo
femenino y la negación de la sexualidad en la mujer.
Históricamente,
la creación de la categoría generizada mujer ha ido acompañada de la negación
y, sobre todo, prohibición de su sexualidad, a la vez que de la concepción de
su aparato sexo-reproductivo como irremediablemente problématico y enfermo.
El discurso
médico, en la teoría que determina la reasignación de los bebés intersexuados,
hará referencia al posible trauma psicosocial que pudiera sufrir un niño varón
si creciera con un "pene de inadecuado tamaño", pero nada dirá acerca
de cómo será el desarrollo psicológico de mujeres sobre las que, al parecer, la
cirugía, o técnicas tan invasivas como las de dilatación vaginal, parecieran
poder actuar en cualquier momento sin que ello vaya a intervenir en modo alguno
en el desarrollo y vivencia de la sexualidad de esa mujer, que se presupone
inexistente o innecesaria.
Cuando
conocemos en qué consiste la cirugía de reconstrucción de los genitales
"femeninos" y las complicaciones que conlleva, podríamos resolver que
lo que la medicina construye no son mujeres, pero si atendemos a la historia de
construcción de la identidad de la mujer, quizá entonces sí podamos decir que
eso es precisamente lo que construye esta cirugía: mujeres, mujeres de
sexualidad y salud problemática. Atendiendo a una tecnología de limitaciones
denunciarán la medicalización de unos cuerpos a la que serán sometidas de por
vida en forma de múltiples intervenciones médicas y quirúrgicas para tratar de
que sus genitales cobren una “apariencia normal”, aún cuando estas
intervenciones no garanticen, en la mayoría de los casos, un funcionamiento
sano y placentero.
Las
asociaciones de personas nacidas intersexuales piden a la comunidad científica
que cese la intervención sobre sus cuerpos y que reconozca que el desarrollo
tecnológico se encuentra lejos de posibilitar esa intervención con total
garantía de éxito. Por otra parte, desde los estudios de Ciencia,
Tecnología
y Género trabajamos para identificar y eliminar los criterios sexistas en la
investigación sobre intersexualidad y en los tratamientos biomédicos de la
misma.
Bibliografía.
Butler,
Judith (2001). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la
identidad.
México, Paidós.
Butler, Judith
(2002). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos
del
"sexo". México, Paidós.
Chase,
Cheryl (2005). Hermafroditas con actitud: cartografiando la emergencia del
activismo
político intersexual. (1998) En El eje del mal es heterosexual.
Figuraciones,
movimientos y prácticas feministas queer. Madrid, Ed.
Traficantes
de sueños.
Herculine
Barbin llamada Alexina B. (1985). Michel Foucault presentado por. Editorial
Revolución.
Haraway,
Donna (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. Madrid, Cátedra.
Testigo_Modesto@Segundo_Milenio.HombreHembra©_Conoce_Oncorantón®,
Ed.
UOC,
Kessler,
Suzanne J. (1998). Lessons from the Intersexed.
University
Press.
Preciado,
Beatriz (2002). Manifiesto contra-sexual. Madrid, Opera Prima.